《寄生虫》后，
又一部讽刺阶级壁垒、直击人性之恶的高分片诞生。
它十分重口，像爆头、人吃人、穿肠破肚的画面，血淋淋摆在眼前。
它非常大胆，把密室逃脱+弱肉强食的设定玩出花，每秒都出乎意料的生猛。
这绝对是2020年，第一部细思极恐的西班牙片。
初闻不识主创人，再听已是二刷人！
亮出名来：
《饥饿站台》
很难想象，这是一部处女作。
导演是46岁的西班牙影人加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚。
片如其人，名气不大，却一鸣惊人。
首先，好评不断。
国内：4万影迷打分7.7。
国外：烂番茄新鲜度83%，imdb7.0，一项严苛的metacritic打分73（及格线以上水平）。
导演加尔德·加兹特鲁·乌鲁蒂亚
其次，获电影节赏识。
多伦多电影节，拿下午夜疯狂单元观众选择奖。
西班牙戈雅奖，入围最佳新人导演和最佳原创剧本两项提名。
锡切斯奇幻电影节，获最佳影片、最佳新导演、最佳特效和观众选择奖。
netflix看完片，立刻敲定全球流媒体协议。
西班牙本土媒体《cine sin fronteras》评：《饥饿站台》为电影如何隐喻社会阶级，提供了崭新视角。
电影网站《rogerebert.com》大赞：极简主义的画风和不可预测的噩梦，揭露了社会和人性的可怕与荒诞。
不禁令人好奇，这到底是一则怎样的惊悚寓言？
规则
有人说，《饥饿站台》是垂直监狱版的《雪国列车》。
还真有点像。
故事发生在一个架空的垂直监狱坑。
横着看，是个中间被掏空的长条建筑。
竖着看，瞅不见开端，也望不到尽头。
诡异！
没人晓得这玩意总共多少层，只知道每层关押两个人。
“房间里”只有镜子、水、床。
人们唯一的盼头，就是每天那顿饭。
别说这监狱诡异，连放饭的方式，也很奇特。
食物摆在升降器，从上到下放食，每个楼层停几分钟。
每餐都堪称饕餮盛宴，肉、虾、蛋、奶、酒花样百出、应有尽有。
有人要问了，这待遇，是天堂还是地狱啊？
别急，往下看！
每个月，犯人都会更换楼层。
也就是说，上个月你还在10层，下个月可能就降到100层，一切随机。
更换楼层，意味着：
上层的人，象征食物链最顶端，能吃到最丰富、新鲜的佳肴。
下层只能吃剩饭，而且很可能沾着上层人的口水和排泄物。
弱肉强食，这不就是社会阶层的隐喻？
40-50层是临界点，餐桌上一片狼藉。
到100多层，已经连渣都不剩了。
身处食物链最底层的人，得不到资源分配。
为了活下去，什么都做得出来，哪怕人吃人。
你说这是天堂还是地狱？！
需要注意的是：
只有餐桌降落在你所处的层次，才可以进食。
如果餐桌下降后，你偷着藏了点，就会被热死或者冷死。
这是什么惨无人道的实验啊？他们又是怎么来这的？
真相远远超乎你的想象！
这鬼地方，竟对人敞开怀抱。只要报名，就有机会“入住”。
代价是：6个月后，只要你活着出来，就能发张证书，更好的生活。
喏，冲着证书，男主就自愿来了。
入狱时，人家问他，“只允许带一件东西，你选什么？”
他的答案是一本书——《奇情异想的绅士唐吉坷德》
是个文化人。
导演借这本书，做了个很巧妙的隐喻。
男主确实像监狱里的唐吉坷德。
一方面，他奉行高尚的道德准则。
看到模样凄惨的女性，他主动上前安抚。
面对慌乱的进食现状，他大呼“为啥没人做点什么？”
他相信只要人人自律，合理分配食物，监狱都能peace&love。
另一方面，他的行为又是脱离实际的。
在旁人眼里，就是个傻子。
起初，他面对剩菜剩饭，纹丝不动。
翻开书本，自我催眠。
但圣人也抵抗不了饥饿啊，圣贤书没读几天，他就被同化了。
上一秒，还说着“咦，好恶心”。下一秒，就开始大快朵颐。
这时，不得不提一下男主同寝的老年狱友。
这个角色，跟男主完全反着来，功能性极强。
也是他，揭露了整个监狱的生存法则。
1.阶级固化。
在男主天真的呼唤和平之时，
狱友就说了，不是没人想打通上下层。
只要你尝过上层的甜头，就没人管下层的死活。
这里没有资源平分，只有上层人、下层人和掉下去的人。
为了得到那瞬间的饱腹之余，阶级一直被固化，从未被解冻。
2.暴力才是最直接的武器。
看男主进监狱时，带了一本书，狱友笑了。
狱友骄傲的秀出，自己带来的加强版武士刀。
因为他明白，在弱肉强食的环境，礼义廉耻只是浮云，暴力才是最直接的手段。
那个被他怜悯的女性，也一样。
看似小白鼠，却挥刀自如，刀刀致命。
活得比他好多了。
3.足够自私，才能活下去。
被同化的男主，以为只要跟狱友一样，就能保命。
太天真了。
1个月后，二人被降到了171层。
这意味着，升降台已经不会有食物，给他们吃了。
怎么活下去？
男主一睁眼，发现已被狱友五花大绑，等待切片下肚。
原来这只老狐狸早就看透，接下去的故事走向。
“我们的友情会满满消耗殆尽，最终的结局是彼此猜忌，会导致冲突和犯罪。”
与其不断经历这些，不如早早把你吃掉。
可悲！
在这里，文明只存在于食物链的顶层。
在没有食物的底端，不是吃人，就是被吃。
想彻底解脱，只能纵身一跃。
否则，人吃人，天天发生。
男主问他，为什么这么做。
老狐狸的回答更绝望，“我只是害怕。”
极端环境里，一个人的善良、无私、正义，就这么被毁灭了。
反抗
男主不是第一个，也不是最后一个反抗的人。
一个亚洲女性，经常做升降台下沉。
不断杀掉狱友，提高与孩子相聚的几率。
还有一个为管理局工作了25年的女性，以革命者的身份，来过。
她主张，自发性团结。
只要人人只吃自己那份，并为下层的人，提供一定量的食物。
底层的人就不会饿死。
人们买账么？
呵呵。
上层的人，频频鄙视：“你们看起来很蠢，我希望你俩都死掉。”
下层的人，只会抱怨：“撑到脖子，是我的权利。当初我被降到114层，快被饿死的时候，你又在哪里？”
这里的人们，眼里只有贪婪、自私。
他们遵循的，是老狐狸坚守的那套生存法则。
显然，这场自发行团结，失败了。
失败是否会摧毁一个人的信仰？
答案是肯定的。
这位女性革命者，最终为人性妥协，自缢身亡。
而男主则经常在夜间产生幻觉，
红色灯晕下，逝者复活，扰乱他的思绪。
使他在继续堕落与坚守自我间，摇摆不定。
庆幸的是，在经历了老狐狸与女革命者后。
他决定，奋战到底。
影片第三幕，出现了满载希望的反抗者。
一个想用绳子，实现阶级跨越的黑小伙。
二人一拍即合，决定给监狱的管理者，一点颜色看看。
起初，他们跳上升降台，继续执行定额分餐制。
心里认定，“只要把食物送到最后一层，就打破了监狱的机制。”
但下层人依然不服，嚷嚷着想吃多少，就吃多少。
对待这种老顽固，只好武力解决。
注意！男主这时，既是管理者，也是施暴者。
不听话，抡起棍子就爆头。
这还是当初那个温文尔雅的文化人吗？
暴力，真的能解决问题吗？
一个智者点醒了他们。
对于制定监狱的管理局来说，他们只是小蚂蚁。
这点反抗技能，管理局连理都不会理。
怎么办？
0层的工作人员，或许有良心。
找一个完整无损的食物（意大利奶冻），当做信号，传给他们吧。
或许能有一线希望。
只要保留住这盘奶冻，就可以了吗？
未必。
第三幕再次出现惊人反转。
临近结尾，绝望一次次来的更猛烈。
升降器持续下沉后，男主发现这里根本不止200多层。
更意外的是，
在这深渊之地，竟然发现了那位亚洲女性寻找的孩子。
女孩成为了他们的新希望。
当她完好无损的送上去，总该有人收到信息了吧。
怀揣着美好愿景，男主和黑小伙，把女孩抬上了升降台，一路飞升直上。
仿佛，曙光在即。
然而，结局早在中篇就已呈现。
女孩不过是幻象，0层最后收到了下层传来的奶冻。
他们误以为下层人士想表达——食物上有根头发，埋怨工作态度不严谨。
你看，令人心寒的并不是监狱内的私欲、贪婪。
而是底层人拼命争取来的转机，却从未被人正视。
谁也不理解谁，谁也不倾听谁，谁也不信谁。
影片中，永远的阶层固化，悲凉刺骨。
但只要监狱存在，就还会有下一个破局者。
说实话，影片有不少漏洞。
关于整个监狱坑的运作，以及管理局工作人员的刻画，太片面。
男主角的行为动机，以及最后的选择，是否还有其他可能，也展现的不够具体。
但不能否认的是，《饥饿站台》仍是一次大胆、生猛的阶级探索。
它探讨的主题，发人深省，永不过时。
导演在一次采访中，这样解释创作初衷：
拍这部电影，其实是希望了解大众并将他们放置在不同的楼层，观看他们发生的行为。人与人之间其实非常相似，不管你出生在哪，都有不同的思考和行为，但电影会让观众看到自发性团结的局限性。
如果你位于6层，会很容易团结一致。如果你食物充足，是可以放弃一部分的。但如果没有足够的食物，你还愿意团结吗？
这是我希望探讨的问题。
由此推断，导演其实无心做判断，只提出问题，把选择权交给观众。
但也有不少人，觉得影片烂尾，认为结局不够直接，没爽到。
对此，我也找到了导演的解读。
这是一部很难的电影。
当观众离开电影院时，我希望所有的问题和观察都能留在观众脑海中，引发讨论、辩论和思考。
我不想制作小册子来说教，或试图向观众灌输思想。我们从电影中推断出自己的问题，但不去评判，或提供奇迹般的解决方案，因为根本就没有。
在我看来，
这版结局或许是，最接近现实的隐喻。
真实生活中有多少无法逾越的阶级壁垒？
你见过多少？又经历多少？
成功了多少？失败了多少？
你的那份奶冻，又被怎样解读？
想想这背后的成因，才真正细思极恐。
欢迎留言，说说你对《饥饿站台》的看法~
-end-
3k影院影视基地