《少数意见》：韩国拆迁户打死协警只判三年有期

文/马庆云

"

金成宰导演的电影《少数意见》，今年6月份在韩国本土上映之后，引起韩国民众的讨论热情。目前该片也已经流入中国，喜欢并关注韩国电影的影迷，估计都已经注意到了。这部电影之所以能引起巨大讨论，实在是因为剧情中，被拆迁的老汉在儿子被打死的情况下，怒打协警，至其死亡。此案被韩国政府公诉，对老汉极其不利。老汉的代理律师青年有为，以正当防卫合理辩护，历经政府方面的多种巨大压力，最终获得辩护胜利。

从电影《少数意见》来看，韩国也有拆迁案问题。但电影结尾部分对韩国青瓦台方面无度的拆迁，给与了极大的否定。这正是韩国电影的气魄。而在这部电影中，怒而抡打协警头部的老汉，之所以能够被律师合法辩护，也实在是因为韩国律师的相对独立与自由，收到司法及其相关部门的明确保护。

"

该案在公诉阶段，因为辩护律师的据理力争，公诉方一度无法快速结案交差。因此，公诉方不得不利用“律师协会”来“谴责”这位有良知的青年律师，企图进行震慑。然而，谴责大会上，主持会议的老者，却眼明心亮，不为检察官服务，原原本本按着司法行事。这也给辩护律师以极大的信心。

同时，该戏还设定了一位女性记者角色。在重大的刑事案件面前，记者与新闻报道，起到了合理的监督作用。也因为媒体的推进，此案不能草草了事，必须在司法范畴内合理解决。《少数意见》再次说明，新闻独立，在韩国司法改革进程中的重要作用。

"

在影片最后，真相被层层揭开，最终指向政府。然而，最终的结局，却只是负责公诉的一人退出公诉机构，成了一个律师，其他政府参与人员，依旧逍遥法外，得不到惩处。《少数意见》的点睛之笔，就在于这位伸张正义的辩护律师，最后与这个被清退出公诉机关的人之间展开的对手戏。此人高呼自己是为国家服务，辩护律师太年轻态幼稚。辩护律师最后扔掉了此人的名片，一切释然：所谓的国家，难道只是几个当权者的利益？

青瓦台当然不代表国家。这是韩国电影的声音，也是韩国体制先进性的一种体现，这一体制，容得下这样的电影。我在电影《玩物》的评论中，也提到过，很多韩国电影中，涉及到司法审判的，最终的幕后黑手，往往是政府高层，因此，最后也只拉出了替罪羊。电影之所以这些涉及，一方面是现实便是如此，另一方面，也是用电影的方式时刻提醒民众警惕身边的公权力。

无论是《辩护人》、《熔炉》，还是《玩物》、《少数意见》，韩国电影拥有真实再现司法黑幕的气魄。甚至于在《恐怖直播》中，更是让韩国总统出来道歉。这些电影，无一例外地推进了韩国社会的进步，艺术真正为现实服务。也因为这种气魄，而为韩国电影赢得基本尊重。我们分明看到一个积极争取光明的前进民族。

"

更为值得一提的，是很多韩国青年导演，在自己的首部和起初的几部电影中，喜欢用现实主义的手法拍摄赤裸裸的现实。韩国青年导演的崛起，正是依靠现实主义。他们当然有通过此路径拿奖，得到社会认可，从而拍摄更大制作电影的意图。但韩国社会，为这些青年导演的现实主义手法，提供了有力的支援与保障，让这些电影能够顺利与影迷见面。这些，正是韩国电影崛起的首要因素。

电影应该有话要说，而非无话找话。有话要说，实在是心中有些块垒，不吐不快。块垒之形成，正是现实如是的不满。不满若通过艺术发泄出来，可以引起时代进步的思考。若无处发泄，会形成社会戾气，最终形成一种积蓄的社会暴力，早晚要出事儿的。

更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】