6 月 18 日朝日电视台是说明预定 7 月播出的漫画改编电视剧《幸色的一居室》取消播出，不过在关西地区这部电视剧还是会按原定计划播出。而日本的一位网友在本月初的时候就在自己的博客上对《幸色的一居室》这部漫画的内容与改编电视剧的问题进行了一番解析，《幸色的一居室》问题并不是以真实案件为原型，而是这部作品传递出来的信息会导致读者和观众对于真实案件当事人的二次伤害，有消费案件当事人的嫌疑。

《幸色的一居室》是源自 twitter 上作者はくり的一个脑洞创作，后来变成了一部连载的网络漫画，这部漫画从诞生之初就被批评以日本现实中发生的「朝霞市女生诱拐事件」作为原型，虽然作者本人是否定这部漫画与现实案件的关系，而且这部作品的原始创作图是发布在 2016 年 9 月 20 日，与「朝霞市女生事件」当事女生被警方保护有 6 个月的时间差存在。《幸色的一居室》故事简单来说一个少女在家庭、学校中备受欺凌，而一位偷拍、跟踪狂在少女要自杀的时候救下了她，并将她带到自己的家中一起生活，这个故事最大的特征就是「诱拐并不是诱拐」而是以诱拐的方式保护少女，这部漫画之所以能得到一些读者的支持，是因为主角「没有自己容身之所」的特点引起了很多年轻人的共鸣，没有容身之所在社会、学校孤独一人，老师、家长不可信，只能与和自己相似的人一点点接近，这是一部所谓「社会弱者」的故事，是一部切身感受到「死」的年轻人「寻找自我」的神话。

虽然这部漫画的故事内容和现实中的那起诱拐案件并不相同，但是却还是和那起案件有关，这部作品与那起案件不是作案手法和作案过程的相似，而是和案件曝光后许多人不负责任的发言相似，在「朝霞市女生诱拐事件」被媒体报道后，很多人在 2ch、twitter 上评论「这不是绑架而是同居」，「犯人和女生是相爱的」，「女生如果想逃跑的话应该早就跑出来了」，「男性保护了离家出走的少女但却被当成犯人」，这种对于事件「如果是这样的话就好了」的种种妄想与《幸色的一居室》漫画改编的日剧高度一致。

在那起绑架事件的第一次公审当中，被告自己认为自己是观察和自己一样被社会隔离的女生，而不认为自己是在绑架监禁女生，在他的脑中自己的行为或许就是一种自我再生的「戏剧」，如果将事件被媒体报道后部分人不负责任的发言与被告自己在法庭上的发言结合在一起的话，你就会发现能够做出《幸色的一居室》这样的作品。这种消费当事者的问题不仅仅在《幸色的一居室》这部漫画上，我们全体都必须要反思这种行为。在事件被报道后，我们都会有各种各样的想象，说自己想说的话，可能还会受到事件启发创作什么作品，但是作为人来说这些行为能够在多大程度上被允许？《幸色的一居室》这部电视剧如果播出的话，我们是不是就和逃避责任的被告犯下相同的罪行？对这部作品感到有趣是不是也和被告有相同的罪过？

虽然那起绑架事件的被告被判刑九年，但这起事件并没有结束，因为当事少女还在继续着自己的生活。在《幸色的一居室》电视剧宣传中女主角的扮演者称这是一个在被害者与绑架犯的关系中寻求幸福的故事。而在实际的法院审理中，当事者少女在日记上写下的是这样的话「我想要回到原先和家人一起生活，和朋友一起笑着的日子。快点抓住寺院内，把我的生活还给我吧，快点，快点！」。当事少女希望被告被判处无期徒刑，对于当事少女来说被绑架监禁的 2 年时间到底是什么生活我们无法知晓，今后她的人生中一直要面度这空白的两年，但我们却将别的少女完全不同的故事作为电视剧来娱乐，当初那起事件的少女现在还在被监禁在我们的妄想之中。