主演:Jessica-Jane Stafford 劳伦·阿什利·卡特 Sophia Del Pizzo
类型:爱情片 地区:美国 语言:英语 年份:2018 时长:分钟 状态:BD
豆瓣精彩点评:
2020,b站很红。
自2020年b站跨年晚会以来,b站各种利好消息频出:从索尼投资到腾讯加持,从五四《后浪》到毕业《入海》,b站似乎成为了目前线上讨论度最高的互联网平台。
而在电影领域,b站也拥有着无限可能。
"作为一个pugc平台,曾经每当b站购买一部知名度较高的电影时,都会被用户调侃“小破站挖到矿了”。但自今年以来,特别在是腾讯索尼注资之后,我们可以明显地观察到,b站购买电影(特别是院线电影)变得越来越频繁了,而在这个背景逻辑下,b站的电影评分体系,则又是一个特别有意思且值得探讨的领域。
深挖b站电影评分逻辑
如果一个评分没有被人为刻意改动,完全是用户自发行为,那么这个评分就有其意义和价值,无论评分本身多么荒谬。
▲b站电影评分条件
首先,视频平台的电影由于是院线下映后才上线的,因此其评分高低对片方的商业价值影响很小。同时,对比其他视频网站,b站的评分是能直接观察到每个评分者的具体评论内容的,所以所有评分都是有据可查,并不是单纯的一个摆在暗箱前的数字。此外,在b站能够对一部电影进行评分,首先也需要一定的身份条件,其真实性从目前来看在所有视频平台中也是最高的。
b站的用户群体画像也非常明了,那就是中国喜欢网上冲浪的年轻一代,他们对各类资讯信息了如指掌,能第一时间了解各种新闻动态,是一批整体质量较高,处于中国互联网舆论中心的一部分群体。
"
正因为这种用户结构,说明b站评分能够在很大程度上反映网络观众群体对作品的舆论风向,特别是已经上映过的院线电影,经过几个月的讨论和舆论发酵,都会在网络群体里形成评论风向,这种风评口口相传会进一步引发跟风和舆论引导。基本上,一部电影在b站上线后的初期评分都是对此前风评的展现。
我们也总结整理了40部近期在b站上线的院线电影评分,对比豆瓣和猫眼评分,来研究一下其中的特点和不同。
可以看到,b站电影的评分,直观上最为明显的一点,就是方差极大、两极分化非常明显——高分区比均分8.5分以上的猫淘选手还要高,而低分区则基本和豆瓣评判达到了一个标准。
高分区的分值较高这一点,其实除了豆瓣、imdb等主要专攻评分的网站外,其他网站的评分系统都会出现高分区夸张的现象,那么为什么b站尤其高呢?主要是因为b站评分最热情的是动画番剧区,且与电影区受众重合度极高,所以电影区也会很大程度上受动画区高分宽松的影响,毕竟在任何平台,电视剧和动画剧集的打分都会比电影宽松得多。
b站评分高低,靠作品质量还是主创人品?
当然,b站电影区的低分原由很特殊,除了上述提到的电影风评舆论和b站评分外,还有另外几个影响电影评分高低的关键因素,下面我们将来重点探讨一下。
b站的社区性极强,弹幕评论等的互动交流,特别是情绪的碰撞感染非常频繁,导致了b站用户有着极高的表达欲和活跃度。并且b站用户自身有着极高的网络活跃性,这就直接导致了这一群体更容易在相互交流中受到部分舆论影响,也就是简称“被带节奏”。
这一点投射到电影评分上,就是不少年轻气盛、“正义感爆棚”的b站用户,非常容易受部分情绪和言论影响去评价一部作品。
毫无疑问,这一点对于b站评分的权威性影响很大,但从产品角度上来看,或许b站从来没想过做权威。
例如,因为《少年的你》的原著小说涉嫌所谓的融梗风波,虽然这丝毫不会影响该片在豆瓣和猫眼上的评分,但在b站这种真实体现舆论的地方,就只能得到4.8分的不及格评价。
这也是b站评分非常特殊的地方——它受作品场外因素影响非常之大。
例如在其他平台口碑表现不错的《绣春刀2》和《找到你》,都因为各自演员所谓的短板标签,在b站评分较低。上述情况是一种影片在当下互联网时代标签化的过程。标签化是舆论风向的一个衍生,b站评分受这种标签化影响严重。
"
当然,分析评分也不仅仅只看评分本身,评分的变化规律也非常有研究价值。比如《半个喜剧》初期被各种“三观不正”、“舔狗恶心”的标签影响,导致其只有7.8分的平庸评分。后来凭借着观看人数的增加,大部分b站用户的真实观感,现在已经拉升到8.9分。再者,上图是《找到你》的近期评分变化,可以看到随着观众的涌入,评分人数的增多,这一评分正越来越趋近于真实观感,受部分言论和标签影响越来越少。
可以说,b站这种强舆论性社区会把“黑点”进一步放大,关注度讨论度越高的电影,更容易遭到这种“黑点”放大。简而概述,目前b站电影评分的规则,就是“黑点”越少,评分越高。两部影片如果有相同的质量,“黑点”越少的影片,评分与豆瓣等平台愈发趋同。
当然,“黑点”这词本来就有其对立性和复杂性。只是在如今的网络环境下容易被无限放大,以致影响到了与“黑点”本身并不相关的东西。如何对“黑点”进行客观公正的评价,这涉及到时代、文化甚至哲学问题,这里不易展开讨论。
"
当然,除了反向舆论外,b站评分也会受大量正面舆论影响。b站会对部分有显著艺术气质、但路人观众观感不佳的电影,给以超过豆瓣级别的评价,例如评分达到了9.7分的《地久天长》、9.2分的《罗曼蒂克消亡史》。这也是影迷和影评人主导小众电影舆论,从而潜移默化地影响b站年轻人看法所导致的。
最后,b站在动画,特别是日本动画领域自身占有绝对的话语权,所以当有一些极具粉丝向属性的动画出电影时,只要电影质量优良,均会获得一个非常夸赞的成绩,参考《紫罗兰永恒花园》。
总结一下,b站评分自身有非常多的问题,但排除一些有争议、“黑点”和粉丝向明显的片子后,它确实具有一定的参考意义,其最重要的价值,在于它是一个网络舆论和环境的观察口,是奔涌在互联网最前线那群年轻人的舆论镜子,或许没准大概会是互联网作品评价体系的未来。
二线电影评分现状,b站会最先突围吗?
经过多年的发展,内地影市的电影评分三大平台的格局已经基本定形。豆瓣拥有着百万级的影迷群体,对艺术题材影片会拥有较高的评分,对商业片则会较为严格。而猫眼与淘票票拥有着千万量级的电影购票群体受众,其电影评分代表着普通观众对于某部电影的喜恶,并且对上千万购票观众产生一定的影响。
而在三大平台之外,目前仍然存在着几大二线电影评分,与豆瓣主打影迷群体,猫眼淘票票主打购票观众的策略不同。其他电影评分主要分为两类,一类是以新浪、时光网、知乎、虎扑以及万达为代表的社区平台类,他们和主流三大平台一样,主要针对院线新片进行评价;另一类则是以腾讯、爱奇艺、优酷以及b站等视频平台为代表,主要针对那些登陆视频网站后的电影的评分。
但b站评分在所有视频平台评分中,又是一个特殊的存在。虽然现阶段b站评分还仅仅只能对b站拥有版权的电影评分,但是作为一个pugc平台,b站又拥有着其他视频网站和平台没有的优势,如果b站在日后放开可以对所有上映的电影进行评分,那么会带来远比现在更高的行业影响力。
"
举个例子,《复仇者联盟4》在本周五上映,很多影视up主都会在看完电影之后进行二次创作,在b站上发表关于电影的剧情解说分析、彩蛋总结整理等视频,在首周末获得大量的流量。但是在这个阶段,b站受众除了可以在up主发的视频上发弹幕评论之外,是没有办法给《复联4》影片单独打分评价的,即便可能大多数观众已经看过了该片。如果b站在日后能够上线对院线热片的评分功能,那么也会吸引更多的用户对视频进行评价,进一步增加了b站影视类视频的互动性。
而随着b站电影评分体系的逐渐完善和出圈,电影营销方可能会因此加大对b站影视up主的投放,让up主在影片上映阶段,多做一些对影片深度解析以及口碑向的好评视频,帮助片方做影片口碑维护,把观众的口碑舆论做一定的正向引导,有利于拉动b站用户的观影兴趣甚至二刷率。反过来,这也会促进b站影视类视频的创作积极性,吸引着更多的用户增长。
"▲b站电影评分界面
当然,放开所有电影的评分规则,随之而来的也有一些负面效果。因为b站极强的社区属性,因此不少槽点较多或者主创拥有所谓“道德瑕疵”的电影,在首周末或许会疯狂掉分,影响电影的整体线上评分表现。此外,为了避免部分粉丝向影片粉丝群体的集体刷分“拉踩”行为,b站或许也应该对目前的评分机制做一定的改善,加入一定的防作弊机制。
其实目前整个内地影市的电影评分仍然有很多,除了以上我们提到的几大类外,还有以新闻媒体为阵地的凤凰网评分,部分影评人汇聚在公众号进行发布的影向标评分,都是此类电影类评分的代表,可谓是百花齐放,虽然不见得在影视行业内具有太高的影响力,但是在各自领域仍然具备不错的公信力。
目前b站无论是用户数量还是资本,都处于绝对的上升期,这也给b站电影评分带来了新的机遇。又因为其平台特性,b站拥有着其他二线评分,例如新浪微博、知乎、时光网、万达以及虎扑评分所不具备的极大社区性,也拥有着同等评分人数下更大的影响力,甚至已经在在特定人群中具备了不小的号召力。b站电影评分将来会朝着怎样的方向发展,如何在公信力、商业影响力以及行业影响力上达到属于b站本身的特点,是它成功突围的关键。