好人坏人？只有过路人和挡道的人。
电影《国家要案》讲述了关于政治丑闻的故事，美国利益集团与参议员柯林斯的较量下，引发了多起命案。影片抽丝剥茧地一步一步揭示出真相很精彩，但实际上在描绘美国社会各个阶层的精神追求与生存准则。
本片的主角卡尔是名吊儿郎当的记者，他代表的是追求真相的新闻工作者。职业对于一个人的评价往往不是根据他的道德情操，而是工作能力。这话虽然不好听，但在社会中适用性很强。卡尔私下与警察交易，获取警方保密的案情信息，或者违背新闻调查原则、偷拍偷录，与“真相”比起来，很难说他做错了。
美国新闻界的存活，依据的就是对真相的曝光程度（真相是否属实待定）。真相很多时候不重要，因为压根就没有几个人知道事情真实的原委。重要的是对真相不断的探寻和考究，只有通过这种方式，才能让新闻工作更接近真相。“不疯魔，不成活”用来形容卡尔也很恰当，如果一个人会被规则所羁绊，证明他对追求的欲望还不够大。当然违法乱纪的事情不能做，但人们往往不在乎一个人付出了多少，只在乎他们最后得到了什么。
参议员柯林斯也一样，美国的政治丑闻层出不穷，美剧《纸牌屋》更是将美国政坛诠释为正在实践的“阴谋论”。似乎是在向观众发问：“如果某职业必须做到心狠手辣、不择手段，你会选择改变自己在事业上飞黄腾达，还是选择向规则说不，用正直与理想活着？”柯林斯这个角色看上去是被逼无奈，呆在美国政治圈里，不玩阴的好像根本混不下。实则不然，柯林斯根本就是阴险之人，无非有些美国政客甘愿做真小人，有些喜欢当伪君子罢了。
柯林斯不管在公众面前，还是在好友卡尔面前，不是在演戏，而是在做自己。看似柯林斯踏入政坛后开始演戏，其实所有所有都是他真实的自己。犯错误是正常的，频繁的犯错误不是故意，就是脑筋不好。如果说警察的职责是遏制犯罪，那么罪犯的职责就是扰乱社会秩序。如果人们不会去相信一个多次犯罪的人，就没有必要去相信柯林斯这种用错与掩盖错误的人。
并不是在传递负能量，而是要认清不同群体的目的。记得有个商人朋友曾经说过：“如果我告诉你，没有挣你的钱，我一定是在骗你。因为如果打算送人情，我根本不会要你的钱。”话不好听，经商的本质确实如此，如果不是为了利润，纯粹赠与的那叫公益组织。
最鲜明的角色是德拉，与卡尔同为报社的记者。为什么说她的角色最鲜明，是因为开始时，德拉的目的仅仅在谋求观众，简单的说就是标题党，为了点击率哗众取众。每一次案件有了进展，她想到的是通过残缺不全的信息展示给公众一个并不确定的真相。但随着真相 慢慢付出书面，德拉选择对真相的探寻，改变了以往的媒体生存模式。
讲真的，这年头真相的含金量谁都不敢打包票，似乎德拉这么做无可厚非。换作是其他行业还好，记者不应该，因为发布的信息可以不是真相，但是在一个记者眼中它必须是真相。行业原则的出现都是有原因的，它是让一个行业，或者说一个群体生存下去的根本。在美国，媒体曝光政府的风险很大，严重的可能危及到生命安全，但冒险揭示真相的媒体依然不在少数。并不是美国记者不怕死，而是不像卡尔一样探寻真相，报纸没销量报社就得倒闭。人们口中的怕死并非畏惧死亡，而是对美好生活的不舍。换句话说，怕的是受罪，因为有一种痛苦叫做“没钱”。再者说了，德拉是个记者，不像柯林斯本身就是靠撒谎混饭吃的参议员，自己都不信的东西，报导出去多半也没人会看。
不知道观众朋友们有没有看过百家讲坛，台湾大学教授曾仕强曾经提出一个观点：“好人死不绝，坏人也杀不光。作为好人的职责不是杀光坏人，而是治坏人。如果你是好人并且希望打击坏人，你治他就好了，纠结那么多干嘛。”
如果将这段话用来形容这部《国家要案》，说的就是不同群体之间的相互较量。不知道美国是不是所有的政客都玩阴的，如果真是本片中的情况，那么政客的任务就是给美国添堵；利益团体的任务就是为了挣钱不顾公民的死活；记者卡尔的任务就是想方设法把他们的丑事公之于众。你喜欢吃宫保鸡丁不会在乎别人吃京酱肉丝，但如果别人把手伸向你的奶酪，是不是得表示一下？
6080影院影视基地