剧情平庸形象固化无新意——《疾速营救》
今天聊聊法国 / 美国电影《疾速营救》。
片名 retribution (2023)，别名急速营救 / 炸掉银行经理 / 爆复(台)。
2008年的动作惊悚电影《飓风营救》（taken）在全球掀起了一股狂潮，不仅让观众们陷入了深深的热潮中，更意外地将主演姆·尼森重新打造成了一个极具魅力的动作硬汉形象。然而，随着时间的推移，这个形象开始变得陈旧而缺乏新意。
当一个演员反复扮演同一类型的角色时，无可避免地会让观众们感到索然无味。很抱歉地说，《疾速营救》就是这样一部缺乏刺激和新意的电影。它进入影院后，仿佛带来了一阵死寂，激不起一丝波澜。
尽管姆·尼森的表演依然充满了他标志性的坚毅和冷酷，但片中的情节和剧情却似乎变得模式化和平庸。
连姆·尼森又回到了一部不给人留下深刻印象的新电影中。
在这部新作中，他化身为柏林的投资银行家马特·特纳。这位工作狂，因过度投入工作而与家人渐行渐远，尤其是与妻子希瑟以及孩子扎克和艾米丽的关系愈发紧张。
某日，马特终于答应开车送孩子们上学。但就在途中，老板的电话如影随形，一个紧张的投资者让他分心，唯恐一时的疏忽导致巨额损失。就在他即将完成送孩子上学的任务时，一个神秘电话打来，告知他座位下藏有一枚压力控制炸弹。更糟糕的是，他的孩子们被困在车后座，而那个神秘的声音威胁说，若他稍有动静或向外界求助，炸弹将即刻引爆。马特无奈之下，被迫驾车四处执行神秘人的命令，同时努力探寻背后的真相。
与此同时，警察也紧随其后，误认为他是炸弹袭击者。马特·特纳陷入了前所未有的困境，家庭、事业与生命安全均遭受严重威胁。
就像连姆·尼森近期的一系列动作片一样，《疾速营救》也是一部翻拍作品，它源于西班牙电影《炸掉银行经理》（el desconocido，2015）。
这部电影的翻拍历程可谓丰富，它已经经历了三次改编，分别是德国的《急速逃脱》（steig. nicht. aus!，2018）、韩国的《限制来电》（????，2021），而《疾速营救》则是首次采用原版英文标题《retribution》的翻拍作品。此外印度版也在拍摄中。
你能想象一部动作电影居然能让人看睡着了吗？
《疾速营救》的剧本就是这样一个让人昏昏欲睡的例子。这部电影缺乏任何可能赋予它一些新意的东西，从头到尾都让人觉得乏味。
没有一个角色特别有趣或讨人喜欢。马特·特纳这个角色总是可以在车里为所欲为，不用产生任何后果，只要他不下车。这种设定让人觉得非常不真实，也缺乏必要的紧张感。
另外识别电影中的坏蛋变得轻而易举。实际上，答案很简单，故事中只有这么多人，这部电影是那个陈词滥调的一个典型例子，即看似不必要的角色具有隐藏的功能，缺乏惊喜和创意。
导演以一种非常无刺激的方式处理动作戏，即使是最后场景中的大转折也非常明显，几乎每个观众在发生之前很久就已经弄清楚了。这种处理方式让整部电影的节奏变得拖沓，缺乏必要的紧张感和悬念。
《疾速营救》的剧情发展遵循着一种可预测的模式，观众似乎总能提前猜到下一步的情节走向。
角色的选择也让人觉得不太切合实际，给人一种虚假的感觉。匿名来电者的出现时机非常准确，但这种巧合让人觉得有些刻意为之。
尽管马特·特纳的座位下藏有炸弹，但他的孩子们却表现得非常冷静，没有表现出应有的惊恐和不安。同样地，他的妻子在不知不觉中被卷入其中，但问的问题却出奇地少，保持了一种异常冷静的态度，这让人觉得不太合乎常理。
剧本似乎有些笨拙，情节的转折和结局都显得突兀而不合逻辑。观众在观看过程中可能会不断地产生疑问，对故事的发展感到困惑和不解。尤其是结局的处理，更是让人打上问号，无法理解编剧的意图和用意。
影片中几乎没有给观众带来太多激动人心的场景。
除了一个短暂的追逐戏份之外，整部电影的节奏显得平淡无奇，缺乏必要的紧张感和刺激感。动作戏份的处理方式不够出色，没有能够充分发挥出连姆·尼森的演技和魅力。
连姆·尼森在过去的十年里似乎陷入了制作简单惊悚片的固定模式，因此对于他来说，演技的挑战似乎越来越少。他的角色仿佛只是迷失在廉价动作的狂热中，缺乏深度和变化。
《疾速营救》可谓乏善可陈，注定会在时间的洪流中被遗忘。一旦影片下映，除了连姆·尼森的忠实粉丝，恐怕很少有人愿意再提及这部作品。它没有给观众留下任何深刻的印象或情感共鸣，剧情平庸、角色单薄，无法引起观众的兴趣和共鸣。
我建议大家节省自己的时间和金钱，毫不犹豫地跳过这部电影。
乏味动作片模式，
缺乏新意和挑战。
6080影视基地