剧情介绍
在虚构的故事当中寻求真实感的人脑袋一定有问题。
真实感可以是影视作品的加分项，但并不是观众对所有影视作品的逻辑较真的理由，尤其是那些看上去讲道理实际上在搞本质爽文的作品。诚然，吐槽那些侮辱观众智商的新番已经成了新时代的一种娱乐，只不过这当中并不包含《重装武器》。
《重装武器》是一部河马风格浓厚且评价飘忽不定的作品，原作者曾经创作了《魔法禁书目录》这部佳作。而造成它风评捉摸不透的最大原因，就是镰池和马写下这部作品的动机，首先他刚一开场就给观众抛出了三个问题——
其一，普通攻击是全体攻击且外形像个蛋的巨大机器人你喜欢吗？
其二，为什么无谓的战争永不停息？
其三，这个拆蛋专家明明很强却过于搞笑你能接受吗？
《重装武器》由j.c.staff负责动画化，于2015年10月播出，作为节操社制作优良的那一类作品之一，《重装武器》上来就由男主角负责旁白并足足甩了五分钟的世界观设定，就为了告诉大家在这个架空世界里有一种名为object的巨蛋型无敌兵器。
而男主角要做的事情，自然就是化不肯能为可能，负责徒手拆掉世界各国的巨蛋，所以本片又被观众称为《拆蛋专家》。
那问题的症结在哪里呢？首先来看看第一点，关于这个设定上的无敌兵器object。
在设定上，object使用了一堆观众看上去似曾相识的词汇来说明它的强大，这种巨蛋加巨炮的兵器可以在硬抗一发核弹之后依然把各国联合舰队打得落花流水。于是第一条吐槽弹幕就出现了——这个兵器，我无力吐槽。
当有观众想要吐槽一部作品的基础设定时，其原因一般只有两个，要不就是像《魔法战争》或是《国王游戏》那样剧情逻辑诡异到惊世骇俗的水准，要不就是有人在虚构的故事中寻求真实感。《重装武器》当属哪种不言而喻，毕竟这就像是有人在《海贼王》里吐槽"人的手怎么可能伸得那么长"。
带着看《走进科学》的心思看tv动画是不可取的，但如果你要说这个巨蛋机器人长得真丑，那绝对没有问题。
那我们放下object这个基础设定，《重装武器》里关于战争的逻辑有问题吗？如果你觉得object逻辑有问题，那剧情逻辑自然也有问题，毕竟这个世界的战争就是从object延伸出来的，也就是镰池和马口中的"扭曲的战争"。
在object压倒性的战术力量下，整个世界的战争就有了统一的基调，object之间的互相倾轧成了战争的一切，所有的战略部署与军事行动都简化成了object之间的角斗，而这场角斗成败就是战争的成败。
蠢，简直蠢透了，尤其是觉得object本身就很蠢的观众，肯定觉得这个设定是突破天际的蠢。只不过镰池和马不遗余力地塑造这个object的强大之处，不惜将这个架空世界塑造得如此"不合理"的原因是什么？
那当然是为了给男主角拆了，不然这片为什么要叫《拆蛋专家》。
理解这一点之后，就可以明白为什么object可以长得这么丑，虽然被称为公主的女主角也驾驶着一台友方object，但《重装武器》打从一开始就不是一部机战番，而且这里的"机战"还不是"机器人大战"，而是"机器大战"，也就是说《重装武器》连机器大战都算不上，因为它的本质是人机大战。
《拆蛋专家》硬要说有什么浪漫的地方，那就是以不合理的形式堆砌起一台巨大的战争机器，然后再凭借人力将这台梦想中的无敌机器拆解，并且《重装武器》的笔墨明显是更加偏向后者——除非在镰池和马心中这种巨蛋就是他梦想中的机器。
镰池和马的兴趣我们没有必要去探究，毕竟无论是"不合理"的object，还是 "不合理"的战争，实际上都是为让男主角"拆蛋"而搭建的一个自圆其说舞台，本质上和那些爽文构建一个明显以游戏为基础的异世界然后告诉你这就是现实并没有什么区别。
但既然是镰池和马的作品，《重装武器》自然不可能光爽就完事了，这也是开头说"在虚构的故事里寻求真实感不可取"的原因，如果观众纠结的是这场"扭曲的战争"本身的逻辑是否合理，那就像是在问物理试卷里的人一边灌水一边倒水是不是脑子有毛病一样。
镰池和马曾在《重装武器》的第一卷中提到，"如果各位在以纯粹欣赏故事的角度看完以后，能够觉得「战争果然有点扭曲」，那我会相当感动"，这才是这部作品在拆蛋活动以及主角二人组相声表演之外的内核所在。
如果世界上存在这样的战争，仅仅是在荒无人烟的地方由两台巨大机器以及两名驾驶员决定胜负，不需要使用国际公约禁止的非人道武器，不会波及到任何平民，这样的战争就能称得上是"干净"吗？
当然不，战争本身就是扭曲的，战争的形式并不能改变这一事实，但是当男主角打破了这片"净土"时，各位又会如何看待？
《重装武器》就是这样一部作品，观众可以从这场娱乐化的战争中得到娱乐，也可以从这场娱乐化的战争中思考战争的本质。
如果有人觉得《重装武器》的战争显得相当幼稚，那它就是一次成功的娱乐；如果有人觉得《重装武器》已经显露了足够多的人性，则可以进一步认识到现实的残酷。
但如果有人偏要反过来理解，那就是自找不自在。
文：lock
