“多一个人见证，真相就多一份意义。”这是一场没有终点的调查，六人的“真相”也许不会有更多的呈现，但华工的血泪史，还可以有更多的“见证”。
六人-泰坦尼克号的中国幸存者
作者：clyde
编辑：欧阳卓群
如果不是《六人-泰坦尼克号的中国幸存者》上映了，看过三遍《泰坦尼克号》的我，都不知道这艘历史上最著名的豪华大船上曾有八个中国人，
而且，他们当中的六个人，还在这场惊天动地的海难中幸存下来了。
其实，在《泰坦尼克号》的原始剧本中，是有一个中国幸存者的角色的，而且，这场戏詹姆斯·卡梅隆也拍了，但最终因其与主线故事关系不大而删减了。这场被删减的戏，如今也出现在这部纪录片中了。而这个中国幸存者的“求生方式”，正是杰克与露丝的“结局”的灵感来源。
为了寻找这六个人的下落，施万克领衔的调查小组进行了持续数年的调查，但直到影片结束，仍然没有找到他们下落的铁证，这场调查自然无法定案。
这注定是一场希望渺茫的调查，因为这六个人以及遇难的两个人，在那艘豪华大船上，在那个时代里，都是过于渺小与卑微的存在。
这六个人的职业是海员，但他们又是以旅客身份登上泰坦尼克号的，因为他们要经由泰坦尼克号去美国，再登上一艘水果船当船员。和其他幸存者被送往纽约不同，这六个人在获救后的24小时之内便被美国驱逐出境，而后被直接送到他们服务的船只上。
这六个人，是背井离乡的中国劳工，他们可能是那艘豪华大船上最为“卑贱”的人。因为他们如此“卑贱”，他们当中的四个人，甚至被贴上了“懦夫”、“卑鄙的偷渡者”得“罪名”——按照救生艇上的所谓的“人道主义”原则，他们是最没有资格登上救生艇的人。
那么多“高贵的”白人都没有活下来，而他们能够活下来，简直是奇迹。而这个“奇迹”也成了他们的“原罪”。即使他们被“高贵的”欧美世界刻意抹去，却仍然逃不过种种猜疑与诬陷。
这场调查的“成果”是如此之少，但仍然是一场富有意义的调查。六个人的生还，是基于他们作为船员的警觉性和逆向而行所获得的机遇。施万克的小组成员带领一群学生按照原始尺寸再“造”了一艘救生艇，并通过在这艘救生艇上的“实验”，终于洗脱了四个中国幸存者背负了一百余年的“罪名”。
如果这场调查止步于此，它的价值也就不过如此。这场调查最难能可贵的地方在于，它通过这六个人的种种“可能的”遭遇，抽丝剥茧地“撕开”一个“宏大的”历史背景——长达半个多世纪的《排华法案》和无休无止的种族歧视。
这六个人被忽略，被诬陷，都是这个历史背景下的必然结果。
对于其他幸存者来说，这场灾难很可能是他们生命中最大的灾难了，而对于这六个人来说，这场灾难可能不过是他们生命中的一次坎坷，他们之后的人生，可能更加艰难——有人死于肺病，有人遭遇无理的驱逐，有人为了获得合法身份，不得不变换身份。
“多一个人见证，真相就多一份意义。”这也是一场没有终点的调查，六人的“真相”也许不会有更多的呈现，但华工的血泪史，还可以有更多的“见证”。
著名导演胡金铨生前已经开始筹拍《华工血泪史》，不想这却成为他未了的夙愿。《六人-泰坦尼克号的中国幸存者》在某种意义上揭开了“华工血泪史”的冰山一角。我期待着有一天会看到《华工血泪史》或类似题材的作品出现在中国的大银幕上。
“分辨率”是凹凸镜doc开设的一个新栏目，致力于对院线纪录片和大范围被观看的非院线纪录片进行综合评分。
我们都知道，纪录片被关注的渠道有限，被自由、客观、专业的评论更是困难，所以我们邀请了数十位长期关注纪录片的影评人、媒体人和影迷，组成“观察团”对部分纪录片进行评论和打分，以便让它们更好抵达观众。
其实，推出这个栏目之前我们很犹豫，一是纪录片和剧情片不一样，拍摄存在各种客观原因，没办法有统一标准，稍微用力评论，可能就会伤害到创作者；二是纪录片已经没有什么专业的研究者和影评人了，我们要邀请什么样的人才有资格去对作品进行评论？
后来，我们也想通了，只要 “让更多人关注和观看纪录片”的初衷不变，其它都不重要。也许以后这些评论和评分会让创作者难受，会被专业者嘲笑，还会被一些观众不理解，在此我们只有先请大家多多包容了。
“分辨率”栏目第五期，我们选择了上映仅一周的纪录片《六人-泰坦尼克号的中国幸存者》。
分辨率评分：7.9
调反唱唱 媒体人
评分：9/10
aotu doc 分辨率
拍《六人》之前，拍摄团队不知道能不能找到这六个人。如果找不到，是不是也可以是故事呢？其实仔细想想，最后他们找到的故事都不完整，这几个人一生的很多谜题都没有办法解答。竭尽全力也拼凑不出来他们的全貌，这其实也是故事，而且是很好的故事。在那个年代，一介草民留在世上的证据不多，他们留下的也只有那么一点点。也正是那么些可悲的一点点，拼凑出这个群体在那个年代的命运。
看的时候我在想，虽然拍摄者无意，但在中国上映它就必然会掀起一些爱国情绪。在自我感动之外，现在经济水平已经好很多的中国，不也在重蹈当年英美的覆辙，对更弱小更贫穷国家的移民进行歧视吗？所以比起爱国情绪，我更希望中国人也有这个意识，不要让歧视循环下去。
海老鼠 媒体人环球旅行家、自由撰稿人
评分：8.5/10
aotu doc 分辨率
去年12月海南电影节错过的这个纪录片，竟然这么好！尤其在侨乡看这些我无意中都去过的城市，这些百年前台山水客漂泊过的地方。最后在北威尔士康威，由施救者和获救者后人画的那个圈，就真的圆了吗？万一这群研究者苦心追踪的fang lang，并不是方荣山呢?在移民永远是严肃和严重问题的情形下，是否真的找到幸存者印迹，或许都不重要了吧。
clyde 影评人
评分：8/10
aotu doc 分辨率
没有铁证，更无法定案，这注定是一场希望渺茫的调查，因为这六个人以及遇难的两个人，在那艘豪华大船上，在那个时代里，都是过于渺小与卑微的存在。但这仍然是一场富有意义的调查，它洗脱了四个中国幸存者“懦夫”、“卑鄙的偷渡者”得“罪名”，更抽丝剥茧地“撕开”六人的悲惨处境的历史背景——长达半个多世纪的《排华法案》和无休无止的种族歧视。
“多一个人见证，真相就多一份意义。”这也是一场没有终点的调查，六人的“真相”也许不会有更多的呈现，但华工的血泪史，还可以有更多的“见证”。
晚不安 影迷
评分：8/10
aotu doc 分辨率
如学术论文般的纪录片制式，以点带面，层层深入，隐约能看到魏时煜《金门银光梦》的风采。抽丝剥茧地把遍布全球的研究串成整体，孜孜以求地挖掘幸存六人的人生故事，而每个普通人的故事都值得被讲述，背后都能反映出时代与个体之间的张力。
导演的叙事功底实在扎实，缓慢而坚定地逼近历史的核心——《排华法案》和华工血泪史。如方荣山之子所说，正忙于爱情、学业与工作的年轻人，很难对历史产生足够多的兴趣与认知，但我们总是需要回望父辈的征程：是他们塑造了我们、引领着我们，而我们也将在他们未走完的路上，继续前行。
丁正如意 媒体人
评分：8/10
aotu doc 分辨率
一部意义超越内容的纪录片，可惜仍然没有摆脱白人男性叙事的桎梏。影片如同一篇翔实的调查报道，在冗繁纷杂的信息中披沙拣金，力图拼凑出一个注定迟到的“真相”。置于当下环境，无论是“剪不断理还乱”的中美关系，亦或是《泰坦尼克号》中的经典意向，都能引人诸多遐想。
以这部纪录片为原点，可以策划出一个小小的电影宇宙。一个维度，是同为沉船事件的影片，如：揭露“世越号”真相的《潜水钟》《黄金救援时间内毫无作为的国家》；另一个维度，则是船上（封闭空间）的人生百态与阶级对比，如：费里尼的《船续前行》——在我心中，这是一部比《泰坦尼克号》更精彩的电影。
西尘楼 影评人
评分：7.5/10
aotu doc 分辨率
会把牛奶送给孩子的他没能把咖啡店开下去，带着西装登船的他突然失去了合伙人，从加尔各答上岸从此杳无音信的他不知是否回到了祖国。若没有一根棍子的救生，没有人性的救援，有的人生将不复存在。人类历史最著名的船难，或许不过是他们人生的一个小风浪。排华法案背后，还有更多移民抹干眼泪，笑呵呵。
孟浪 影评人
评分：7/10
aotu doc 分辨率
从调查探访六名泰坦尼克号华人幸存者的身份信息入手，实则展现出的是19世纪美国排华法案和二战后英国无理由遣散华人劳工的两大种族歧视政策，考虑到当前中美对峙的外交语境，可发现此片所申诉的议题其实带有很强烈的政治指向性。
讽刺的是，影片以卡梅隆出镜和披露《泰坦尼克号》被删减片段为卖点，但那段华人被救的情节被删去不正说明白人世界从来就没有正视过这几位被忽略的“华人他者”吗？而且从头到尾，影片的叙事主体或调查主体都是由一位白人男子schwankert所代表的，他所证明的又是华人世界对自身历史的忽略和漠视，即华人并没有想积极地为这六位劳工平反，其洗刷清白的话语权力实际仍然掌控在白人手中。
但不管怎么说，影片本身拍得还是很不错的，能从上百年的历史浮沉中挖掘出这些线索和细节，得以让观众看到历史的真相，就已经很有意义了。
小潜 纪录片制片人
评分：7.5/10
aotu doc 分辨率
虽然有卡梅隆监制、“泰坦尼克号幸存者”这样的标签加持，《六人》的票房之旅也稍显冷淡，在一个只有上午场和深夜场的排片时段坚持去看了《六人》，比想象中好，特别是放在当下的国际环境下来看更是切题。当种族意识形态放在个体命运之前，作为个体是多么容易被误解、被代表以及被抹去。
通过跟随研究员抽丝剥茧的史料线索，最后拼凑出相对完整的个人轨迹，不得不感叹他们本来被命运眷顾过一次，在一场如此大的海难中幸存了下来，可因为种种原因他们几乎都在大海里漂泊了一生。如果要说幸运，可能有一个人是幸运的，他的儿子方国民还能去寻找父亲不曾讲起的过去，当最后方国民和当初救他父亲的军官后代相遇时，这大概就是生命延续的奇妙之处。
但愿这世界上能少一些一辈子都无法开口讲述的人生经历。
6080影院影视基地