美国的大片一向走各种或激烈、或科幻的大场面路线，以刺激观众的肾上腺激素为目标。

因为个人主义价值观至上，反映在他们的大片里就是塑造了无数个”个人英雄”。

不过，在崇尚集体主义的中国，这种个人英雄主义情结却有点消化不良。

我们的民间文化传统，崇尚的是一种“侠义”精神。

“侠”，是一种民间正义的象征，更是一个道德模范的标杆。

让人没想到的是，西方的个人英雄与东方的侠客情节竟然也能重合点。

在下面这部美国大片中，竟能毫不违和地窥到一些久违的血性与侠义。

《荣耀法则》（code of honor）

"

《荣耀法则》这部电影，豆瓣评分5.3分，其他地方也不超过6分，口碑一般般。

但是，我却担心很多人低估了这部电影的内涵。

有些人觉得，这部电影就是打打杀杀，各种暴力场面，剧情也不够烧脑，比起一般大片差得远了。

然而，在这暴力的掩盖之下，却有一个无解的主题。

这里先不说，先看下剧情。

电影一开始就是罗伯特上校一个人干翻了一大群危险分子。

然后，他又陆续开始单挑各种势力，从街头混混，到黑酒吧，再到高层政客，只要这人身上有污点，他全部要给予“制裁”。

但是，他也有自己的原则和底线——他不会对无辜百姓下手。

这个孤胆英雄原本是某精英特种部队的队长，也是奉公守法，三观极正的良好公民。

但却因为妻儿被恐怖分子杀害，而他又没有得到一个合理的交代而走上“替天行道”的道路。

"

如果不是他的制裁都太劲爆，可以说他是一个标准的好男人。

他不抽烟，不酗酒，不嫖 妓，不乱搞男女关系，性格沉稳，爱家爱老婆爱孩子。

上班从不迟到，不逃税漏税，连红灯都没闯过。

看着这么正常的好人，怎么就做出这么不正常的事情呢？

因为他觉得自己就是标准。

因为自己无论是从道德、还是法律，家庭还是社会，都是一个毫无污点的人，所以他才有维持正义，并审判制裁的权力。

这也就解释了，为什么他随意处决时，甚至触犯法律时那么有恃无恐，又那么心安理得。

毕竟，他站在道德的制高点上。

也因为这种道德优越感，他甚至把制裁“社会败类”当成了自己的责任。

连他曾经的下属波特都险些被他忽悠。

"

因为他的存在，混混们人心惶惶，为社会治安带来了显而易见的好处。

他制裁的很爽，并成为了人民口中的英雄。

但是，国家司法的权威却被他挑战，警察们被刺激的连连跳脚。

这就是问题所在了。

我们国家曾有一句俗话流传了很久，叫做“民不与官斗”。

说的就是，老百姓尽量不要去挑战权威，因为有时候权威代表了一种规则和秩序，不好去打破的。

但是总有些不信邪的人，用自己的道德标准去打破这种规则。

这就是韩非说的，侠以武犯禁。

当这些侠客们执拗起来的时候，他们最擅长的就是用武力手段强行“主持正义”，以致于触犯法律也不顾。

如罗伯特上校之流，他们的规则很简单，只要他觉得你做的不对，他就会用自己的实力强硬的替天行道。

这种人真是让权威爱不得，又恨不得。

"

一方面，这些“侠客”能有效收拾掉让人头痛的社会毒瘤，一方面却又触犯国法威严。

怎么处理？让人无语。

电影中同样没有给出一个答案。

罗伯特上校最后在爆炸中死去，也算是为自己的所作所为付出了代价。

原下属波特本来是跟警署一起追踪上校，却意外被上校的那一套理论“策反”，最后逃走了。

不难猜测，波特以后走的道路肯定不是权威的这一套了。

电影最后一幕，被波特救下的那一对母子看着波特送的那副棒球手套微笑，那个警察看到这一幕后，一副无奈默许的态度。

侠义与规则，个人与权威，终究两难全。

这是一个无解的结局，也是最好的一个结局。

"

我们欣赏他的血性，却并不能认同他的作为。

我们赞同他的侠义，却无法接受他随意剥夺他人性命。

因为他的道德标准有很大的个人喜恶在里面，一旦失控，就会变成极端恐怖的存在。

我们永远无法拥有绝对的公平。

一切公平都需要代价。

无论是侠客也好，普通人也罢，我们所能做的，唯有坚守心中所重视的，不被轻易改变罢了。

-end-