唱衰网大，短视频碾压网大，老牌影视公司逼死网大公司，这些谣言是失败者们的阴谋论。

一直以来，网大不仅有着永不停歇的唱衰悖论，也有着不间断地被骂历史。在网大短短几年的发展中，有无数圈外人进入赚快钱，也有人亏本出逃。而影视圈本就是忽悠人之地，在如今的网大圈仍有四种言论正在不断误导业内人士，甚至也有观望人士听风就是雨。

那么，究竟有哪三大误区在误导众人呢？

误区一：网大将死

网大唱衰的论调出现频率，与杨幂离婚的新闻出现频率不相上下。在下架风波时，曾有人说网大失去软色情、暴力的利器，离死亡也不远了。在网大q1数据出来后，播放量下滑，开机数量锐减七成，也有人说网大恐怕要夭折了。

这样的言论数不胜数。实际上，众所周知，网大正处于漫长的洗牌期。

难道在洗牌期中的网大，将洗着洗着自我走向灭亡吗？当然不是，那么网大在洗牌期中洗掉了什么呢？让众人如此“怨声载道“呢？

三成片方与不合格的烂片

在今年，1-3月的网大剧组开机量与去年同期相比，数量整整减少了七成。在播放量上，第一季度仅有一部网大获得量级点击量。虽然在4月出现了《斗战胜佛》2007万的高票房，但仍然无可否认，现在的市场逐渐回归理性。

理性的市场，自然像一个大型的过滤网，将不合格的烂片与粗制滥造的网生内容公司淘汰。搜狐视频前向事业部内容合作总监令狐采石曾说过2017年网络电影市场将至少有三成片方出局。

"

而这些片方恰恰是那些最初抱着捞一把就走的公司，他们在2016年进场，以露胸、露点、激情戏、暴力血拼为元素，赚得了第一桶金。以此类片方为首的公司，在网大制作成本不断提高，视频网站对头部内容的要求水涨船高，观众对于所谓的”烂片“标准也有了新要求的情况下，却仍然仍抱着老思维去制作网大，被市场无情地踢出了局。

正式纳入编制，与私生子说再见

从网大诞生起，就不断地有从业者担心总局的大刀何时落下，总局何时开始整顿，总局是否会将网络电影赶尽杀绝？但实际上，无论是109部网大网剧下架，还是制作成本在500万元以上的网大需要备案登记，总局的每一次尺度控制，总局的每一次政策收紧，都加速了网大的浴血前行。

"

而在总局的每一次整顿中，不难发现整个网络电影市场越来越健康，网大人不再闻风丧胆，不再以草根班底自称，也不再艳羡网综、网剧。随着华谊、华策、博纳等大公司资本的注入，网大人渐渐有了自己的身份定位。

而如此一来，正好可以解释为何网大被屡屡唱衰。正是因为市场淘汰了绝大多数人，让他们铩羽而归，所以才有了这么一群被市场所淘汰的人每天抓住网大一点点小的bug，去传播负面新闻。

误区二：大公司将碾压纯网生内容公司

万达购入时光网，不日将打造网络院线。优酷与阿里文学联手，怒砸10亿进入网大市场。香港上市公司“欢喜传媒”宣布进军在线视频领域，并以徐峥、宁浩、王家卫等为首的大师级导演将试水网大市场。

一波又一波的大公司试水网大的消息，也让人不禁发问，大公司有资源有人才，大公司如何来势汹汹，是否将榨干纯网生内容公司呢？

实际上，这纯属是外行人的猜测与误解。

对于像华谊这样的大公司而言，他们熟悉院线电影的套路，却依然无法get网友的喜好。对于网大，老牌传统的影视公司也处于摸索状态。而更重要的是，大公司并非是孤身试水，他们往往与新兴网大公司相合作。

网生内容公司为大公司提供经验与手段，大公司提供人脉与资金。如此一来，既降低了风险，也保证了盈利水平。

比如，华谊兄弟旗下的华谊创星，在2016年主控的网大有《捕快血之刃》、《激斗魂之篮球》、《灵瞳》、《恋爱的正确姿势1、2》等，而参投项目则为《鬼瞳神探》、《痞子兵王之使命召唤》等等。

"

而从网生内容公司来说，他们早已不是2015年的草台班子了。像投资出品的网大《分手别把锅带走》的映美传媒一年融资三次，曾推出爆款网大的《四平青年之浩哥大战古惑仔》、《男狐聊斋》的新片场早在2016年估值高达6.7亿。而参与制片、宣发最新票房记录的保持者《斗战胜佛》的淘梦，在2015年就已估值达到5.2亿。

爱奇艺高级副总裁杨向华也曾说过，在2015年网络电影迎来了行业的爆发后，2017年不少的企业通过制作网络大电影，网络剧在国内的新三板或者创业板上市。因为网大拿到融资的企业数量也很多。

所以时至今日，网大公司早已发展壮大，虽然实力、规模与老牌影视公司无法相比，但是却在各自的道路上发展着，一线公司并不能对网生内容公司造成影响。

误区三：短视频将威胁网大

当腾讯领投“快手”完成3.5亿美元的融资，今日头条带着10亿补贴抵达战场。在资本争相注入短视频市场后，今日头条、快手、秒拍又开始争相定义起了短视频。

在短视频如此“招摇过市”的情况下，也有人开始质疑网大，认为网大不行了，短视频将替代网大。

说实话，这个论据是相当的胡扯与没有根据。快手将短视频定义为57秒，竖屏。今日头条将短视频定义为4分钟。

"

那么网大的定义呢？网络大电影，是时常超过60分钟，制作水准精良，具备完整电影的结构与容量，并且符合国家相关政策法规，以互联网为首发平台的电影。

在体量上二者就已经截然不同，就何来威胁之说呢？短视频威胁网大，就如同网络电影将碾压院线电影般无稽之谈。

相反笔者认为短视频可以成为网络电影的一种传播手段，将网大中有趣的片段，制作成鬼畜视频或者短视频在秒拍、美拍上传播，或许也不失为一种为影片引流的方式。

综上所述，网大的三大误区，均属于外行言论，并不能引以为据。网大片方们，有时间琢磨这些风言风语，不如多花些心思在内容上，琢磨如何讨巧网友，如何开发新题材，这些都比在误区里转悠有用。